Fontanna młodości: perspektywy kulturowe, naukowe i etyczne dotyczące celu biomedycznego

Czy możliwe jest radykalne zwiększenie długowieczności człowieka. A jeśli tak, to w jakiej cenie. Czy przedłużając starość chronicznej choroby i niepełnosprawności, nieumiejętności umysłowej, upadku funkcjonalnego i zależności, a może nawet poświęcając w szatańskiej ofercie, co to znaczy być człowiekiem. Takie są ważkie pytania omawiane w The Fountain of Youth, inspirowane konferencją multidyscyplinarną z 2002 roku. Ta aktualna książka, składająca się z 17 rozdziałów, wysoce godnej pochwały bibliografii z adnotacjami oraz przeglądu wybranych artykułów podstawowych, została zebrana w celu zapoznania się z historią poszukiwania życia rozszerzonego i wiecznego, współczesnej nauki o prolongcji, etycznych i społecznych perspektywach radykalnych przedłużenie życia i legitymizacja ruchu przeciwdziałania.
Scena tej debaty została dobrze przedstawiona w rozdziale poświęconym nowej nauce o prolongancjach w rozdziale otwierającym prace S. Jaya Olshansky ego i Bruce Carnesa, który przedstawia uzasadnione wyjaśnienie tradycyjnego, konsensusowego modelu wśród biogeontologów – ewolucyjnej teorii długowieczności. Zgodnie z tą teorią, platforma starzenia się każdej osoby została genetycznie zdeterminowana przez darwinowskie siły selekcji, które sprzyjają utrwaleniu gatunku przez całkowity sukces reprodukcyjny, w tym pewne przedłużenie życia w fazie postreprodukcyjnej, która ułatwia przeżycie potomstwa aż do czasu, gdy oni również może się rozmnażać. (Taka długowieczność została nazywane biologicznym okresem gwarancji ). Jednak kompromisy sprzyjające sukcesowi reprodukcyjnemu często następują kosztem całkowitej długowieczności, zarówno średniej, jak i maksymalnej. We współczesnej cywilizacji, ponieważ ludzie są coraz bardziej chronieni przed wrogimi siłami środowiskowymi, średnia długość życia skrada się ku górnej granicy ludzkiego życia, która została ustalona na 122 lata (w ostatniej chwili), a wariancja wokół tej średniej stopniowo zwęża się. Postęp w tej zmianie był najbardziej dramatyczny w pierwszej połowie XX wieku, przede wszystkim w wyniku lepszego odżywiania, edukacji, warunków sanitarnych i innych środków zdrowia publicznego. Następnie wzrosty trwały, choć w coraz mniejszym stopniu, i można je przypisać w mniej więcej równych proporcjach do poprawy stylu życia profilaktycznego i interwencji medycznych (obrazowanie, farmakologia, opieka medyczna i chirurgia – zapierające dech w piersiach postępy, ale przy ogromnym wydatku). Optymalnie, interwencje te mogą opóźnić chorobę i osłabić się na krótko przed śmiercią, atrakcyjną teorię kompresji chorób popularyzowaną przez Jamesa Friesa.
Wprowadź tutaj zwolenników radykalnych przełomów w przedłużaniu życia. Richard Miller twierdzi, że strategie takie jak ograniczenie kaloryczne (które klasycznie wykazano, że zwiększają długowieczność u gryzoni o 40 procent, odkrycie, które zostało odtworzone od wielu gatunków, w tym naczelnych), może znacznie zwiększyć przeciętną długowieczność człowieka w porównywalnym stopniu – do 112 lat, choć najlepiej i praktycznie przez połknięcie pigułki. I jeśli tylko uważalibyśmy starzenie się za chorobę i sfinansowaliśmy naukę prolongvity odpowiednio, moglibyśmy naprawdę zacząć realizować tak ambitny cel.
Jednak tutaj pojawiają się obawy bioetików i innych komentatorów społecznych
[więcej w: tonsillektomia, zolaxa opinie, powiększone węzły chłonne pod pachami ]
[hasła pokrewne: choroby psów, choroby tarczycy objawy, ciśnienie krwi normy ]