Prawa człowieka i prawa natury: Historia świadectwa eksperta naukowego w Anglii i Ameryce

Odczuwam ruch uliczny w zeznaniach, na które z przykrością muszę przyznać, że ludzie nauki czasem pozwalają sobie na łaskawość , słyszał generał prokurator generalny Sir Alexander Cockburn po rozważeniu sprzecznych zeznań lekarskich podanych w słynnym procesie zatrucia dr. Williama Palmera w 1856 r. Uczucia Cockburn nie były wyjątkowe; Niezależnie od tego, czy w wyniku podejrzanych systemów wynagrodzeń, czy podejrzeń o partycypację, świadkowie posiadający ekspertyzę naukową spotkały się z ostrą krytyką ze strony zarówno legalnych, jak i świeckich społeczności, nawet gdy oba okręgi coraz częściej zwracały się do naukowców o wskazówki i porady sądowe. Jest szczególnym osiągnięciem Prawa Człowieka i Prawa Natury, że jego autor, Tal Golan, osadził historię dowodów naukowych na spornym forum prawa kontradyktoryjnego, gdzie wszelkie różnice w opinii ekspertów można scharakteryzować jako dowód nieuzasadnionych roszczeń do doświadczenie lub, co gorsza, nędzna prostytucja wiedzy dla osobistego awansu. Analizując szeroki zakres zagadnień kryminalistycznych – od roszczeń ubezpieczeniowych do uciążliwych sporów sądowych, od zaniedbania po wykrywacze kłamstw – Golan opisuje fascynujące walki sądowe, często ożywione obawą, że opinia specjalistyczna wpłynie niesłusznie na werdykt jury. Jeden szczególnie żywy przykład dotyczył konfliktu między fotografią rentgenowską a zeznaniem słownym . Od dawna wyspecjalizowany adwokat, umiejętność posługiwania się językiem do mówienia o skutkach, była prawdopodobnie największym zasobem prawnika. Dlatego wprowadzenie nowej klasy maszynowych zeznań groziło bezpośrednim odwołaniem się do wizualnego rozsądku jurora, niezatwierdzonego przez język prawnika. Rzeczywiście, filmy rentgenowskie zagrażały także przywilejom medycznego świadka: każdy wyszkolony technik mógł zrobić zdjęcie. Opowieść o tym, jak technologia rentgenowska została zalegalizowana przez Sąd Najwyższy, a status technika został przeniesiony do statusu radiologa – zachowując wyjątkowy status eksperta dla świadka naukowego, który sam mógłby ubiegać się o szkolenie konieczne do przeczytania Filmy X-ray – sprawia, że fascynujące czytanie i mówi się bardzo dobrze.
Ewolucyjna rola adwokata w nagabywaniu opinii lekarskiej zasługuje jednak na znacznie pełniejsze traktowanie, ponieważ historia sądowych zeznań jest w zasadzie historią prawa. Dopiero po uchwaleniu Ustawy o więźniach w 1836 roku byli angielscy prawnicy upoważnieni do sformułowania sprawy obrony, bezpośredniego zwracania się do sądu i uzyskania dostępu do aktu oskarżenia. W konsekwencji chodziło o coś więcej niż o dowody; Podstawy dowodu i kryterium winy ponad wszelką wątpliwość zostały ostatecznie poddane długo odłożonej kontroli. Główna koncentracja autora na samoświadomych celach zawodowych wiktoriańskich naukowców przedstawia zatem tylko część równania. Nagle zwolniony z restrykcji, które zapewniły dominację sądową w podziale pracy na sali sądowej oraz w konstruowaniu formuł dowodowych, prawnicy mogli wreszcie uzyskać szeroki zakres specjalistycznych opinii, aby zbadać przypuszczalne fakty sprawy.
Nigdzie nie chodziło o kwestię bardziej rygorystycznych standardów dowodowych niż o zeznania wiktoriańskich szalonych lekarzy , których historię autor postanowił pominąć, ponieważ, jak pisze, ich historia została dobrze zbadana
[patrz też: choroby układu krwiotwórczego, falsigra opinie, resuscytacja płynowa ]
[podobne: budowa stawu kolanowego, candida albicans objawy, candidia ]